Exklusiv-Interview mit Außenamtssprecherin Maria Sacharowa: „Der Westen lebt in einer Illusion“

Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, hat im Rahmen des RT DE-Programms „Fasbender im Gespräch“ ein Interview gegeben. Das Gespräch behandelte Themen wie Nord Stream 2, die Einschätzung zur Kanzlerkandidatin Annalena Baerbock, Rolle der NATO, Nawalny und die Corona-Krise. RT DE präsentiert seinen Zuschauern das gesamte Interview ungekürzt als Video. Mehr auf unserer Webseite: https://de.rt.com

Maria Sacharowa danke für das gespräch wir sind erst am anfang vielleicht wollen sie mir später nicht mehr danken wenn ihr in den deutschen medien wird zurzeit sehr intensiv die verlegung russischer streitkräfte an die grenze zur ost ukraine und auf die krim diskutiert ungeheuerlich hier ist heute haben wir vom russischen verteidigungsministers schoigu gehört dass die truppen jetzt zu ihren ständigen stützpunkten zurückkehren womit fängt das ihrer meinung nach zusammen und wenn es ein signal an den westen ist ist es ein signal der stärke oder ein signal der schwäche ich habe den eindruck dass unsere westlichen partner voller fantasien sind ich habe den eindruck dass sie sehen was nicht da ist uns nicht sehen was da ist es ist eine erstaunliche fähigkeit in der welt der illusionen zu leben mein eindruck ist dass der kollektive westen wie wir ihn nennen in der welt der illusion lebt ich erinnere mich ein paar jahre zurück als obama noch us präsident war und john kerry außenminister wie er bei der sitzung des un-sicherheitsrates saß und genau diesen satz sagte ich verstehe nicht in was für einer welt ich mich befinde sie ist für viele us politiker und nicht nur für us politiker zu einem meilenstein in ihrer haltung gegenüber russland und der modernen welt geworden ich glaube sie verstehen nicht wirklich was hier eigentlich vor sich geht übungen sind übungen jedes land führt geplante übungen durch manöver bitte nennen sie es manöver auf russisch heißt das geplante übungen wir haben das recht die auch jeder andere staat auf der welt geplante übungen durchzuführen wir führen sie auf unserem boden durch wir unterscheiden und da in keiner weise von anderen souveränen staaten die das auch tun warum wird unseren militärübungen so viel aufmerksamkeit geschenkt ich denke die antwort liegt auf der hand weil der westen allen voran washington und die brüsseler strukturen seit vielen jahren einen diskurs in flammen und erfinden dass russland ein aggressor sei wenn man viele jahre lang den eigenen bürgern und dem internationalen publikum in den medien erzählt in dem sie berichte reportagen und alarmistische inhalte veröffentlichen dass russlands gleich jemanden angreifen wird dann fürchten sie sich natürlich sogar vor militärübungen aber das sollten sie nicht das sind übungen wenn das übungen sind normalerweise werden übung doch geplant es gibt ein starttermin und einen termin warum erfahren wir heute so plötzlich dass die übung beendet sind gestern wussten wir noch nicht dass die truppen zu ihren stützpunkten zurückkehren weil das übungen sind sie finden je nach unserer internen der stadt je nachdem wie sie geplant sind sie können unterschiedlich sein das sind übungen wissen sie aber es geht nicht um die frage warum wir übungen auf unserem boden durchführen dies ist unser land dies ist unser boden und wir tun nichts illegales innerhalb unserer grenzen die frage ist eine andere warum ist es ihnen egal warum ist es der westlichen welt egal das seit vielen jahren das konzept einer nicht existierenden russischen gefahr aufgedrängt wird ich möchte ihr publikum daran erinnern ihr publikum hat es vielleicht vergessen unsere westlichen partner betonen immer wieder wir werden aggressiv handeln sie gehen davon aus dass wir schon immer aggressiv gehandelt haben sie daran erinnern dass russland sei es die russische föderation oder die sowjetunion oder das russische reich nie einen weltkrieg begonnen hat wieder den ersten noch den zweiten wir haben nie einen internationalen zusammenbruch ein globales unglück provoziert so etwas hat es nie gegeben andere länder haben diese sehr wohl getan dies haben länder getan die uns jetzt aus irgendeinem grund aggressoren nennen historische aggressoren aber das ist ein fake das ist nicht wahr lassen sie uns nicht zu tief in die geschichte eintauchen das wird nicht gehen sie haben recht aber wir haben dafür keine zeit ich habe eine menge zeit und sie haben eine menge zeit ja auch ich kenne ich auch aus ich interessiere mich sehr für geschichte aber ich habe eine konkrete die gegenwart betreffende frage vergangene woche in berlin hat andrej melik ukrainische botschafter in deutschland erklärt dass falls sein land nicht in die nato aufgenommen wird die ukraine ihre eigenen atomwaffen entwickelt mich würde interessieren wie das russische außenministerium diese aussage kommentiert ich denke dass sich vertreter ihres landes dazu äußern sollten sie sind aus deutschland und repräsentieren deutschland denn es nicht seine erste extravagante aussage um es milde auszudrücken der macht eine menge sehr seltsame aussagen sie jenseits der grenzen der diplomatischen praxis liegen übrigens wird er von deutschen behörden aus irgendeinem grund nicht oft korrigiert oder gemaßregelt was die atomwaffen betrifft so möchte ich mich dazu nicht einmal ernsthaft äußern denn dann müssen wir wirklich tief in die geschichte und in das völkerrecht einsteigen ich möchte ganz einfach antworten ich finde dass die ukraine ihr über die impfung ihrer eigenen bevölkerung nachdenken sollte es wäre großartig wenn sie anstatt atomwaffen einen eigenen impfstoff entwickeln würden die menschen in der ukraine brauchen einen impfstoff aber sie hatten recht in bezug auf die nato denn ihre erste frage bezüglich unserer manöver wie sie genannt haben und des ukrainischen strebens nach einem nato-beitritt sind in der tat miteinander verflochten die hysterie die sowohl die ukraine als der westen veranstalten ist tatsächlich mit dem bevorstehenden nato-gipfel verbunden tatsache ist dass die verfassung der ukraine durch das ziel eines nato beitritts ergänzt wurde dieser schritt wurde zum ende der amtszeit von präsident bush eng gemacht er ließ dies auch in die relevanten programm dokumente der ukraine eintragen nun muss die ukraine diesen doktrin dokumenten folgen der nato beitreten bald steht ein nato gipfel an um sich als opfer darzustellen die idee zu verbreiten dass jemand die ukraine angreife und um den sogenannten aktionsplan zum nato-beitritt zu bekommen also diese von der nato vorgesehene programm stufe zu erreichen hat die ukraine die geschichte erfunden dass die russischen militärischen manöver keine militärische übungen seien sondern fast schon der wunsch die ukraine anzugreifen und das löste eine regelrechte weltweite hysterie aus präsident salehs kreis umher und traf sich mit staatsoberhäuptern beschwert er sich über uns gab erklärungen ab aber nicht nur das er wurde natürlich auch von den westlichen medien unterstützt die behaupteten russland stehe kurz vor einem angriff russische panzer seien bereits auf dem territorium der ukraine und dann stellt er sich aber heraus das ist eine falschmeldung war unter anderem brachte sie einen film material das es als bilder von russischen panzern auf ukrainischem gebiet ausgabe später stellte sie heraus dass es ukrainische panzer waren auf eine ukrainische eisenbahn die ganze geschichte wird nur für eines gebraucht um den nato-beitritt der ukraine zu stimulieren wird es ihnen stabilität bringen wird es ihnen inneren frieden im start bringen ich bezweifle sehr dass dies der fall sein wird die antwort ist nein und ich weiß auch warum ich kann es ihnen sagen falls dir danach fragen sollten ich bitte darum wieder mit atomwaffen noch durch eine nato mitgliedschaft können sie das eigene volk vereinen die menschen in der ukraine sind gespalten bedauerlicherweise hassen sich die menschen seit vielen jahren gegenseitig und sie tun es nicht weil die ukraine ein aggressives volk sind ist es so weil ihr politisches establishment ihre politiker die leute die an die macht gekommen sind das volk spalten das volk ist in zwei in der ost ukraine befinden sich die menschen im krieg miteinander dies ist ein echter bürgerkrieg noch vor zehn jahren waren es menschen die durch ihre familien und ein gemeinsames land geeint waren auf die eine oder andere weise war es ein geeinter multikulturelle raum doch genau diese politiker die heute das land in die nato drängen von atomwaffen und von eigener angeblichen russischen aggression sprechen haben ihr volk gespalten und sie tun es weiter das einzige was die ukraine tun muss ist sich zusammenzureißen und die nötige kraft und den willen zu finden und vielleicht noch einmal den spruch rum der ukraine auf sagen wie sie es dort gerne tun sie sollte die minsker vereinbarungen erfüllen und dann zum hauptanliegen kommen die eigene bevölkerung zusammenzubringen zu vereinen aber nicht mit gewalt nicht durch einschüchterung mit atomwaffen oder mit irgendwelchen säuberungen von territorien umsiedlungen oder vertreibungen von menschen die die helden der sogenannten neuen ukraine wanderer und stevic nicht befürworten eine wirkliche einigung der menschen ist notwendig die suche nach einer idee die in der lage sein wird das land zu einen natürlich ist auch der kampf gegen den nationalismus und gegen die nationalistische ideologie erforderlich keine einfache ablehnung dort muss man die nationalistische ideologie nicht einfach aufgeben sondern einen kampf gegen sie führen es gibt außerdem noch viele weitere maßnahmen

Nord-Stream und die Souveränität Europäischer Länder

Beginn 10:14

Fasbender: Maria Sacharowa lassen Sie uns noch etwas über das politische Establishment in meinem Land Deutschland sprechen. Für Bedenken sorgt nicht nur das worüber Herr Melnyk gesprochen hat. Auch Nord Stream 2 ist ein Sorgenkind. Erst vergangene Woche hat der US-Präsident Biden sich erneut gegen das Projekt ausgesprochen. Inzwischen spekulieren immer mehr deutsche Journalisten über die Beerdigung dieses unvollendeten Projekts in der Ostsee. Teilen Sie diese Sorge?

Maria Sacharowa: Ich habe nur eine Sorge und diese ist wie ich finde wesentlich globaler als das wonach Sie fragen. Ich habe nur eine Frage. Die europäischen Länder, die EU-Länder, denn wenn wir über europäische Länder reden, ist Russland doch auch ein europäisches Land, daher wäre es wahrscheinlich besser, mich konkreter auszudrücken. Also die EU-Länder und die NATO-Länder.

Inwieweit haben sie ihre Souveränität und Unabhängigkeit noch nicht vollständig verloren, wenn sie wichtige Entscheidungen für sich selbst treffen? Was internationale Entscheidungen betrifft, schmerzt es so etwas zu hören, es tut weh, wenn ich zum Beispiel mit französischen Abgeordneten, Vertretern politischer Parteien und soziale Bewegungen der EU-Länder spreche, sehe ich, dass es für sie schmerzhaft und unangenehm ist, meine Bestätigung zu hören, dass sie als Land beim Treffen von Entscheidungen internationaler Tragweite bereits einen Teil ihrer Souveränität verloren haben.

Aber es geht jetzt um etwas anderes. Haben die EU-Länder noch das Recht und die Möglichkeit ihre Souveränität aufrecht zu erhalten, wenn sie interne Entscheidungen treffen, die den globalen nationalen Interessen ihres Staates entsprechen? Daher ist dies wahrscheinlich eine allgemeine globalere Frage, aber genau darauf muss man antworten.

Fasbender: Das heißt, Sie interpretieren Nord Stream 2 unter dem Aspekt der Souveränität der EU-Länder, der Europäischen Union

Maria Sacharowa: Entscheidungsfindung. Entschuldigung, aber das ist ein riesiges Projekt. Dies ist ein existenzielles Projekt für Deutschland. Ich habe das von deutschen Vertretern gehört. Ich habe die Analysen deutscher Experten gelesen. Sie bezeichnen dieses Energieprojekt als existenziell. Dies ist ein Geschäftsprojekt. Es hängt nicht mit der Politik zusammen, aber mit der inneren Entwicklung Deutschlands und in diesem Zusammenhang muss man sich fragen, was ist, wenn der US-Präsident, egal ob Biden, Obama, Trump oder sonst jemand, morgen Deutschland befiehlt, nicht mehr zu atmen.

Wird deutschland gehorchen und zu atmen aufhören oder wird Deutschland begreifen, dass es ohne Atmen nicht existieren wird? Nein, das ist eine sehr wichtige Frage, weil jeder Angst hat, darauf zu antworten. Jeder vermeidet es, diese Frage zu beantworten.

Aber das ist eine prinzipielle Frage.

Behält jeder Staat im heutigen EU-Raum die Fähigkeit, seine Interessen zu verteidigen?

Anhand dessen, was ich jetzt sehe und was wir alle zusammen beobachten, lautet die Antwort: Nein.

Das gilt auch für die Impfstoffe.

Fasbender: Zum Thema Impfstoff kommen wir noch zurück. Ich hätte noch eine Frage zu Nord Stream 2. Hier gibt es noch einen weiteren Punk. Es sind ja nicht nur die Vereinigten Staaten, die gegen dieses Projekt vorgehen und die Teilnehmer unter Druck setzen.

Es gibt auch in Deutschland eine sehr mächtige deutsche, also rein deutsche Lobby, die sogenannte transatlantische Lobby, die den Abbruch des Projekts zum Ziel hat.

Maria Sacharowa: Erleben Sie da, wie sich Deutschland entwickeln wird ohne…

Fasbender: Nun sie haben ihre eigenen Argumente.

Maria Sacharowa: Welche?

Fasbender: Sie behaupten immer wieder, dass wir dieses Gas nicht brauchen, da wir sowieso grüne Energie haben werden und dann…

Aber ich will das hier gar nicht alles kommentieren.

Maria Sacharowa: Nun sie handeln genau so wie einst jener lobby die gegen die entwicklung der kernenergie war jede lobby hat ihre eigenen argumente ihre eigenen gründe und jeder versucht seine position zu verteidigen aber ich möchte folgendes wissen als deutschland trotzdem unter dem druck der amerikaner und seiner eigenen lobby dieses projekt doch noch aufgeben sollte also die leitung nicht zuende baut russland da über einen sogenannten plan b das kann ihnen wahrscheinlich auch seltsam vorkommen aber ich frage nur diejenigen in deutschland die gegen dieses projekt arbeiten haben sie einen plan b womit werden sie heizen wie werden sie sich entwickeln grüne energie für für uns ist das das ist aber mit ist wirklich so da unser projekt nicht ideologisch ist nicht politisch es ist ein geschäfts projekt russland fungiert als partner wir erfüllen unsere partnerschaftlichen verpflichtungen wir haben uns entschieden an diesem projekt teilzunehmen und wir werden es umsetzen wir gehen von der prämisse aus insbesondere wenn wir uns auf westliche staaten konzentrieren die ihr kapitalistische system geändert haben und sich immer für einen freien markt markt beziehungen und verpflichtungen eingesetzt haben dass die partner wenn sie einen vertrag unterzeichnet haben dasselbe tun und nicht zurückrudern oder sie treffen wichtige entscheidungen und wenn es dennoch trotzdem gestoppt werden sollte nein darüber reden wir nicht die moslems ist ja ein ende am ende ein schweizer projekt auch wenn gazprom dahinter steht wird das schweizer unternehmen also die tochtergesellschaft von gazprom im fall eines baustopps und zehn oder zwölf milliarden von den westlichen ländern fordern sie fragen mich etwas worüber wir nicht einmal das recht haben mit ihnen zu sprechen wir sind keine futurologen wenn ich künstlerin oder dichterin wäre könnte ich wahrscheinlich solche spekulativen äußerungen machen doch wir sind repräsentanten ich bin eine vertreterin der exekutive hier als vertreter der exekutive haben grundsätzliche staatliche verpflichtungen gegenüber dem projekt wie können wir mit ihnen besprechen was geschehen soll wenn nicht gebaut wird wir müssen alles tun damit weiter gebaut wird im rahmen bestehender verträge und verpflichtungen und wir gehen davon aus dass die partner in dem geschäfts projekt ihren beitrag leisten werden

Nawalny und die Probleme der Menschen in Deutschland

Beginn 17:28

Fasbender: Es gibt noch eine Berührungsstelle zwischen unseren Ländern, das ist Alexei Nawalny

Maria Sacharowa: Nun ist es sehr interessant. Sie sagen eine Berührungsstelle. Dies impliziert einen Fluchtpunkt, einen ähnlichen Blickwinkel.

Fasbender: Entschuldigung, denn schon das sind meine meine mangelnden russischkenntnisse. Ich bezog mich auf den Punkt der Konfrontation ideen.de punktgenau also berlin verfolgt navalny schicksal im straflager weil ein sehr genau was denken sie wie stark beeinflusst das die gestaltung der beziehung zwischen berlin und moskau.

Maria Sacharowa: Niemand kann die Frage beantworten warum Deutschland nur einen Sträfling auf der ganzen Welt verfolgt, warum, oder diese person ausgewählt es gibt eine große anzahl von menschen die unterstützung benötigen einschließlich jener unter der bundesregierung in deutschland selbst wir sehen wie jeden tag menschen in deutschland in den städten auf die straße gehen und sie fordern dass die bundesregierung ihnen etwas aufmerksamkeit schenkt sie fühlen sich schlecht sie haben probleme sie haben ungelöste probleme und die bundesregierung ignoriert sie hartnäckig verteidigt aber gleichzeitig die interessen eines bestimmten bürgers eines anderen landes es gibt noch eine frage hier gibt es tatsächlich eine person von weltbedeutung ein mann der viel für die welt getan hat für die wahrheit für den kampf gegen fakes für den kampf gegen lügen das ist julian assange dies ist eine person die sich tatsächlich in das buch der geschichte eingetragen hat ob man ihn mag oder nicht sein zustand ist wirklich kritisch weil man an ihm experimente durchgeführt hat für viele jahre nicht monate für viele jahre wurde ihm jede menschliche existenz genommen und das haben die britischen behörden gemacht ihn bewusst aus dem geschlossenen viereck nicht heraus gelassen sie haben gesehen in welchem zustand er vor einigen jahren dieses gebäude betreten hat und sie haben gesehen wie er praktisch aus diesem gebäude heraus getragen wurde aber sein leben wurde ebenfalls verfolgt ich weiß aber über sein schicksal wird bei uns auch verfolgt möchte sagen dass vielleicht auch sein schicksal verfolgt wird aber sie tun es schweigend so viele aussagen aus allen ebenen aus deutschland frankreich anderen ländern und länder verbänden denn g 7 haben sie zb gesehen dass die g7 eine besondere erklärung abgegeben hat ich nicht deutschland gehört zu den g7 dies bedeutet dass es diese erklärung unterstützt hat warum unterstützen sie die erklärung zur falsch nicht vielleicht weil er einen gefangenen großbritanniens ist er wurde als geisel gehalten schlimmer ist eine geisel gehalten und deutschland selbst gehört der g7 an und deutschland ist es nicht genehm sich selbst zu kritisieren ich möchte ihnen sagen dass das us-justizministerium 2009 10 einen bericht herausgegeben hat einen riesigen bericht in dem es über die lager in gefängnissen in bestimmten bundesstaaten der vereinigten staaten ging insbesondere im bundesstaat alabama als ich diesen bericht las wurde mir grausig ist es nicht nur so dass den menschen dort keine aufmerksamkeit geschenkt wird oder dass hilfe auf dem falschen niveau geleistet wird wenn menschen dort sterben werden sie von der gefängnisverwaltung nicht gemerkt auf dem boden liegen leichen die nicht wahrgenommen werden das sage nicht ich hier spricht das us justizministerium wo ist denn die gesamte zivilisierte gemeinschaft sie sind auch alle in der 47 warum achten sie im rahmen der g7 nicht darauf dieser hilferuf eine gesellschaft kam aus den usa kommen wird daher zu ihrer frage zurück das ist politisierung alexei navalny wurde medizinisch versorgt im netz tauchen aufnahmen der bedingungen auf und verdienen ihr liebt sie können es selbst ziehen sie können ihm sehen sie können seine zelle sehen sie können alles sehen man soll nichts erfinden was nicht existiert aber es gibt diese wichtige frage einer ungeheuerlichen geschichte die auf dem territorium deutschlands im zusammenhang mit seiner angeblichen vergiftung inszeniert wurde dies ist ein äußerst ernster punkt und die sagt ass den bilateralen beziehungen wirklich großen schaden zugefügt weil es um anschuldigungen gegen unser land wegen eines angeblichen einsatzes chemischer waffen geht darüber hinaus habe ich in diesen tagen viele aussagen bester vertreter gehört dass der aktuelle gesundheitszustand alexei navalny es vermeintlich auf die tatsache zurückzuführen ist dass er damals angeblich mit einer chemischen waffe vergiftet wurde wissen sie dass wir über unsere strafverfolgungsbehörden etwa vier offizielle anfragen und drei briefe nach deutschland geschickt haben und wie erhielten keine einzige verständliche antwort was wir hauptsächlich wollten war daten darüber zu erhalten womit genau er aus deren sicht vergiftet worden sein soll und was die analysen erbracht haben ich habe eine frage wenn sich der westen heute so sehr um eine wahl ließ gesundheit sorgt warum haben sie dann seit mehr als sechs monaten nicht dass bereit gestellt wozu sie verpflichtet sind wie kann man einem ganzen land etwas vorwerfen ohne etwas vorzulegen wie kann ein land für schuldig befunden werden ohne beweise vorzulegen aber wir haben nicht einmal über beweise gesprochen wir haben nur über eine sache gesprochen wir haben genau darüber gesprochen was bei der bundeswehr klinik auf den tisch legen sollte seine analysen was könnte einfacher sein warum haben wir bisher nichts erhalten und warum sind deutsche beamte heute an seiner gesundheit interessiert obwohl uns nichts zugesandt wurde in unseren medien wird als grund genannt dass russland nicht wissen soll über welche wissenschaftlichen möglichkeiten der westen verfügt das alles auf etwa auf wissenschaftliche analysen das ist der offizielle standpunkt das ist die eine seite dass deutschland chemische waffen hat nein es geht um möglichkeiten der analyse sie wollen nicht offenlegen in welchem umfang man in der lage ist stoffe und chemische substanzen zu analysieren nein moment war bitter wir bitten sie doch nicht das verfahren anzugeben wir fragen nicht nach ziemlich gallien ich kann nur das wiederholen was ich genau darauf antworte ich wir haben es ebenfalls gelesen und la france sergey lavrov hat dies viele male kommentiert das ist eine frage wir fragen nicht nach der technologie wir bitten sie zu zeigen was in seinen analysen ist angesichts der tatsache dass die derzeitigen westlichen vertreter hinsichtlich seines gesundheitszustandes bedenken äußern und sich auf eine angebliche vergiftung beziehen wissen sie eine direkte kommunikation ist es logisch warum lassen sie dies nicht zu meine letzte frage in diesem zusammenhang sehen sie überhaupt einen ausweg aus der situation um ja natürlich hängt das nur vom westen ab wurde auch von ihnen nein absolut es gibt für unsere westlichen partner eine ganz vernünftige möglichkeit endlich zur rechtsstaatlichkeit zurückzukehren wenn sie das gesetz die demokratie und die freiheit wirklich so sehr respektieren wenn sie so sehr für das gesetz eintreten und vom vorrang des rechts vor der ideologie sprechen wenn sie tatsächlich dazu stehen dass sich die politik nicht in die rechtsprechung einmischen darf dann sollten sie genau diesen weg gehen und aufhören sich politisch in gerichtsentscheidungen einzumischen das heißt sie sehen die gegenseite im ballbesitz also am zug wir sehen es überhaupt nicht ich ein spiel ein ehrlich gesagt sieht es nicht nach einem spiel aus es ist kein spiel es ist schon lange kein spiel mehr alles was vor sich geht was sie tun außerdem erkennen wir genau das sich immer das gleiche szenario abspielt erinnern sie sich an den kopf sie war eine heldin in deutschland so kam es mir vor ganz deutschland fühlte mit nadia sagt ingo aber nur solange wie in russland gegen sie ermittelt wurde als sie auf das territorium der ukraine zurückkehrte dort verhaftete uns dann in einem ukrainischen gefängnis festgehalten wurde äußerte kein einziger deutscher beamter weder die regierung noch das kanzleramt oder sonst jemand irgendwelche bedenken dies ist kein spiel dieses nicht einmal mehr doppelmoral dies ist die zerstörung des rechts als solches nicht nur des völkerrechts sondern eine abwertende haltung gegenüber der gerichtsbarkeit gegeben über den recht das gleiche szenario wurde auch mit sense of abgespielt erinnern sie sich sie machten einen mann der an der planung eines terroranschlags beteiligt war und mit sprengstoff in seinem besitz festgenommen wurde zu einem weltberühmten filmregisseurs er hat in seinem leben keinen einzigen film gedreht der irgendwie einer künstlerischen kultur zu rechnen wäre er wurde mit hilfe der medien und mit politischer unterstützung im westen zu einem großen regisseur gemacht die angeblich aus ideologischen oder politischen gründen auf russischem territorium verfolgt wird er hatte sprengstoff in seiner tasche war es für eine art politische figur ist das ist eine politische figur war nicht derjenige die er beim sprengstoff in der tasche gefunden wurde assange war derjenige der terrorisiert und gefoltert wurde er wurde einfach niedergemacht sensor wurde verhaftet und vor gericht gestellt er wurde nicht gefoltert er begann zu essen und zu trinken er wurde von einem arzt untersucht später wurde er an die ukraine übergeben das war’s lassen sie uns in die zukunft schauen im september finden in deutschland bundestagswahlen statt deftig bitte nicht an wahlen zu ende gehen wie ein genug von unten die ära merkel wird zu ende gehen sie kandidiert nicht mehr mit aller wahrscheinlichkeit werden die grünen in der neuen regierung sein deauville neue führungsperson annalena baerbock ist dafür bekannt dass sie sich wiederholt gegen nord stream zwei ausgesprochen hat überdies fordert sie von deutschland die zitiere die unterstützung des korrupten regimes in russland einzustellen ja und in anderen ländern 22 ich habe zwei fragen wie wie sieht das außenministerium allgemein entwicklung der bilateralen beziehung nach merkel zwischen moskau und berlin und insbesondere wie werden sie ihre beziehungen zu einer politikerin wie annalena baerbock gestalten wissen sie sie gehen ein risiko ein das risiko ist dass ihr sender in deutschland so überhaupt nicht arbeiten kann stellen sie sich vor ich würde jetzt ihre frage beantworten und dann wird ihnen mitgeteilt dass die fernsehsender russia today zusammen mit der offiziellen vertreterin des russischen außenministeriums die bevorstehenden wahlen in deutschland gesprochen und damit in diese eingegriffen habe die wahl des publikums beeinflusst habe dass dies das kräfteverhältnis deutlich verändert hätte brauchen sie das ich glaube nicht ich möchte mich nicht in die wahlen einmischen ich möchte an den wallen meines landes teilnehmen diese interessieren mich ich bin ehrlich gesagt wie sie als bürgerin der russischen föderation noch als diplomatin am kräfteverhältnis im politischen leben deutschlands interessiert unsere spezialisten die sich mit deutschland beschäftigen studieren das tatsächlich weil sie germanisten sind interessieren sie sich dafür sie sind sozusagen intellektuell in dieses thema involviert weil die das land beobachten dies ist für sie das land von interesse ich halte es nicht für nötig sich auf eine solche politische beschreibung der zukunft einzulassen dies ist eine frage für die medienanalysten experten und wahrscheinlich einige technologen aber es geht definitiv nicht um eine offizielle einschätzung des außenministeriums so ist das die antwort gefällt mir aber trotzdem noch eine frage zu deutschland und ich denke darauf er in seiner antwort haben vor nicht langer zeit hat die commerzbank die kunden des senders rtd ist russischen kanals früher rt deutsch geschlossen dies kam als sind sie persönlich recht rasch und offen gegenüber deutschland aufgetreten eine konkrete frage wird moskau spiegelbildliche maßnahmen ergreifen die auch deutsche medien in russland betreffen können jetzt die sme fr sie ja wird es können sie das weiter ausführen ja das kann ich wenn ein sender sei es russia today oder eine andere russische sender oder gar kein sender sondern ein anderes russisches medienunternehmen oder einfache journalisten im ausland probleme bekommen sie eindeutig politischer natur sind ich meine solche die aus irgendwelchen politischen gründen entstanden sind da ist druck politische erpressung oder verfolgung aus politischen gründen so werden wir die rechte unserer journalisten verteidigen wir werden sie verteidigen so wie wir es in bezug auf unsere journalisten in deutschland getan haben indem wir ihre rechte in einem normalen dialog mit dem deutschen aussenministerium unseren partnern verteidigt haben wir erklärten dass im falle unserer journalisten mit zweierlei maß gemessen wurde das ungerechte entscheidungen getroffen wurden und so weiter damals wurden wir angehört wenn wir aber sehen dass entscheidungen gegen unsere journalisten ungerecht und politisch motiviert sind und unsere deutschen partner nicht mit uns zusammenarbeiten und nicht versuchen die situation zu normalisieren oder auch nur irgendeine bewegung in diese richtung zu machen dann werden wir spiegelbildlich handeln wir haben darüber mit deutschen journalisten gesprochen es war ein sehr offenes uns nicht einfaches gespräch ich würde sagen dass die deutschen journalisten sich anfangs nicht ganz ehrlich verhalten haben sie haben versucht sich als personen zu geben der nicht verstanden was man ihnen sagt eine übereinstimmung zu finden sie haben uns verstanden wir haben sie angehört aber gleichzeitig kann ich noch einmal betonen dass wir nicht immer spiegelbildlich handeln werden jedoch adäquat und symmetrisch apropos spiegelbildliche maßnahmen tschechien hat 18 russische diplomaten des landes verwiesen außerdem obendrauf fordert prag von den anderen eu und nato ländern ihre russischen diplomaten ebenfalls auszuweisen können sie mit einem wort sagen wie sie auf solche handlungen seitens prag reagieren sie haben das bekommen was sie wollten ich würde es sogar anders formulieren sie haben sogar das bekommen wovon sie nie geträumt haben ich denke als sich prag auf dieses abenteuer eingelassen hat haben sie die entsprechenden konsequenzen nicht berücksichtigt ich glaube sie haben anfangs nicht verstanden was sie da unterschrieben haben in was sie von ihren westlichen mentoren hineingezogen wurden dann haben sie es offenbar verstanden aber es war schon zu spät es gab für sie kein zurück mehr dies ist auch der grund für diese absurden handlungen und sehr widersprüchlichen aussagen sie haben immer wieder etwas anderes behauptet sowohl in bezug auf die explosionen als auch auf die anschuldigungen gegen russland es gab die ganze zeit lang unstimmigkeiten ständig gab es unterschiedliche bewertungen auch in bezug auf die diplomaten das war offensichtlich und schließlich haben sie sie erwähnten heute das wort parität und das haben sie auch bekommen sie waren schockiert aber sie haben diese parität bekommen kommen wir zum schluss zum impfstoff zurück dh sie wollen mit etwas positiver abschließen ganz ganz genau ganz klar dass das deutsche gesundheitsministerium weigerte sich vor einiger zeit die politisierung von zu bestätigen oder auszuschließen dass man sich grundhaltung ja glauben sie noch immer an einer möglichkeit vereinbarungen über die impfstoff zulassungen zu erzielen robust gewachsen ich glaube an gott ich ziehe es vor an die anderen dinge nicht so sehr zu glauben sondern darauf hinzuarbeiten sie zu verwirklichen oder sie zu verhindern es ist keine frage des glaubens es ist eine frage der arbeit und es ist eine frage der analyse der pragmatik der suche nach dem weg zum ziel innerhalb der zur verfügung stehenden rechtlichen mittel wir waren vom ersten tag an offen für einen dialog als die entwicklung des impfstoffs angekündigt wurde russland war das erste land das diesen impfstoff entwickelt hat und wir haben sofort umfassende möglichkeiten zur zusammenarbeit angeboten vom informationsaustausch über eine gemeinsame forschung bis hin zur gemeinsamen produktion in zweit und dritt ländern das angebot haben wir jedem gemacht doch es begann eine heftige kampagne auch die von alexei navalny dass es in deutschland wahrscheinlich kaum bekannt alexei navalny hat an die russen appelliert und gesagt dass die russische regierung lügt und dass es keinen impfstoff gibt ich denke dass viele menschen in deutschland und im westen die seine figur für politische zwecke nutzen leider auf ihn gehört haben und sie haben viele unternehmen und menschen dazu gebracht auf ihn zu hören indem sie ihn für eine wichtige persönlichkeit ausgaben es war ein spezieller appell dass es keinen impfstoff gibt dass die russische regierung lügt dass nicht einmal die whu sich auf einen deal mit russland einlassen und bestätigen konnte es ist diesen impfstoff gibt sie können sich diesen april anhören man kann ihn im internet finden es gab also eine sehr weitreichende kampagne gegen unseren impfstoff und gegen das was wir der welt angeboten haben aber wir haben auch das überlebt leider haben viele länder auch die eu-staaten zeit verloren die lateinamerikanischen länder haben zum beispiel keine zeit verloren sie haben selbstständigkeit und willenskraft bewiesen sie haben begonnen den impfstoff zu kaufen und sie haben sogar mit der produktion begonnen viele länder haben den impfstoff unter anderem in form eines experiments erhalten andere haben ihn sofort gekauft die eu bestraft sich also leider wieder selbst genau wie prag es im fall unsere diplomaten gemacht hat nur im fairerweise muss man sagen dass es in deutschland befürworter und gegner von sputnik v gibt und die zahl der befürworter wächst sogar ständig es gibt bestellungen sachsen und auch bayern hat konkrete investitionspläne stehen wie sehen sie die chancen plus zum -50% das put nick doch irgendwann in deutschland eingesetzt wird ausgehend davon was sie sagen ich kenne die anfragen seitens der deutschen bundesländer sehr gut und es gibt nicht nur interesse sondern auch konkrete kauf vorschläge in prozent kann ich es ihnen nicht sagen ich geh da nicht so sehr ins detail wir betreiben ja keine handelsgeschäfte das liegt in der verantwortung des direct investitionsfonds aber jene sprung denn unser impfstoff innerhalb von vier monaten gemacht hat spricht von einem enormen interesse und dieses interesse kann nicht gestoppt werden eine andere sache ist seien wir ehrlich dass die eu zeit verloren hat die eu könnte sowohl bei den impfungen als auch bei der herstellung von impfstoffen ganz vorne liegen aber das ist nicht so warum weil ihnen aufgrund der politisierung die hände gebunden sind eu beamte haben ihnen die hände gebunden sowohl den industriellen als auch den handelsunternehmen aber vor allem der bevölkerung sie handelten nicht wie im interesse ihrer eigenen länder das ist die objektive realität ich weiß nicht ob man darüber in der eu sprechen darf aber dies ist eine tatsache genau wie die tatsache dass corvette 19 sowie das jahr 2020 enormen probleme in der eu und allgemein im westen aufgedeckt haben die unfähigkeit einer globalen katastrophe entgegen zu treten wie sie die welt noch nie okay die welt hat den stillstand des flugverkehrs oder die grenzschließung in einem solchen ausmaß wahrscheinlich noch nicht erlebt aber die welt war auch schon früher mit pandemien konfrontiert und es stellte sich heraus dass jene machthaber der sich als internationale machthaber bezeichnen keine macht haben sind das ist nur wichtigtuerei es stellte sich heraus dass vor allem die eu deutschland frankreich und viele weitere länder und auch die usa der welt kein modell zur pandemie bekämpfung anbieten konnten sie haben es leider nicht geschafft weder wirtschaftlich noch gesellschaftlich noch in bezug auf die entwicklung und einführung von impfstoffen wie es ein echter machthaber tun würde ich höre sehr oft aus brüssel dass die eu ein internationales muster beispiel sei dass die europäische zivilisation agenda verbreitet werden sollte dass ihre erfahrung von land zu land gehen sollte dass sich die restlichen länder von den westlichen werden leiden lassen sollten das westliche werte geschützt und bewahrt werden sollten dass sie der sonne gleich das licht der welt sind als aber das jahr 2020 kam haben wir die westlichen werte in aktion gesehen diese werte die dem westen einer führungsrolle garantieren sollen gibt es nicht es gibt sie nicht dies ist ein mythos er gehört der vergangenheit an das ist leider wahr lassen lassen sie uns mit ihren mit mit ihren worten das gespräch beenden vielen dank marianne die mir offen danke